"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)
Президиум Верховного Суда РФ утвердил очередной обзор судебной практики в 2019 году
В нем приведены правовые позиции, в том числе по:
разрешению споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав, а также споров, связанных с исполнением обязательств;
разрешению споров, возникающих из причинения вреда, и споров, возникающих из неосновательного обогащения;
разрешению споров, возникающих из наследственных отношений, и споров, связанных с трудовыми отношениями;
применению законодательства о несостоятельности (банкротстве), законодательства о вещных правах, земельного и градостроительного законодательства, законодательства о защите конкуренции, о налогах и сборах, бюджетного законодательства;
применению положений Кодекса РФ об административных правонарушениях;
квалификации и назначению наказания по уголовным делам.
Кроме того, рассмотрены процессуальные вопросы, даны разъяснения по отдельным вопросам, возникающим в судебной практике.
"Обзор судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за четвертый квартал 2018 года"
(утв. постановлением президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2019 N 4)
(с изменениями, утвержденными постановлением президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2019 N 10)
Арбитражным судом Дальневосточного округа представлен обзор судебной практики за IV квартал 2018 года
В Обзоре отражены позиции судов при рассмотрении споров, возникающих из административных, гражданских и иных правоотношений.
Приведены, в частности, следующие выводы:
при рассмотрении арбитражным судом спора, связанного с образованием земельного участка путем перераспределения смежных земельных участков, подлежат исследованию вопросы о соблюдении требований, предъявленных к образованию такого земельного участка, а также о соответствии образуемого земельного участка по размеру и видам разрешенного использования положениям земельного и градостроительного законодательства;
непривлечение органа опеки и попечительства к участию в обособленном споре по рассмотрению заявления о признании недействительной сделки должника, затрагивающей интересы несовершеннолетнего лица, отсутствие в деле письменного заключения указанного органа об оценке последствий признания сделки недействительной не являются безусловными основаниями для отмены судебного акта;
признание реальности хозяйственной операции, осуществленной юридическим лицом, является достаточным основанием для включения ее стоимости в состав расходов налогоплательщика в целях исчисления налога на прибыль;
истечение срока действия ранее полученного положительного заключения государственной экологической экспертизы является основанием для получения нового положительного заключения на деятельность экологической направленности вне зависимости от того, что реализация ранее исследованного объекта экологической экспертизы уже осуществляется или данная деятельность не претерпела изменений;
при разрешении спора по иску о взыскании задолженности, предъявленному кредитором к государственному (муниципальному) учреждению в порядке субсидиарной ответственности, следует исходить из того, что указание истцом в исковом заявлении в качестве ответчика органа, не являющегося соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, не препятствует рассмотрению спора по существу.
|
