|
|
|
Правосудие |
[28.12.2020-03.01.2021] |
С 1 января 2021 года вступает в силу Федеральный закон, определяющий территориальную юрисдикцию гарнизонных военных судов
Федеральный закон от 29.12.2020 N 466-ФЗ
"О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов"
Закон позволит равномерно распределить нагрузку на судей гарнизонных военных судов с учетом дислокации воинских частей, учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов на территориях соответствующих административно-территориальных единиц Российской Федерации.
Уточнена юрисдикция отдельных военных судов
Федеральный закон от 29.12.2020 N 467-ФЗ
"О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов"
Из территориальной юрисдикции 1-го Западного окружного военного суда исключена территория Ненецкого автономного округа и передана в территориальную юрисдикцию Северного флотского военного суда.
Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2021 года.
Упразднены Лотошинский и Шаховской районные суды Московской области с передачей относящихся к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Волоколамского городского суда Московской области
Федеральный закон от 30.12.2020 N 483-ФЗ
"Об упразднении Лотошинского и Шаховского районных судов Московской области и образовании постоянных судебных присутствий в составе Волоколамского городского суда Московской области"
Юрисдикция Волоколамского городского суда распространяется на территории следующих административно-территориальных единиц Московской области в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона:
города областного подчинения Волоколамск с административной территорией;
поселка городского типа областного подчинения Лотошино с административной территорией;
поселка городского типа областного подчинения Шаховская с административной территорией.
В составе Волоколамского городского суда образованы постоянные судебные присутствия в рабочих поселках Лотошино и Шаховская Московской области.
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, которые вступают в силу по истечении одного года после дня официального опубликования Федерального закона.
Упразднен Климовский городской суд Московской области с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Подольского городского суда Московской области
Федеральный закон от 30.12.2020 N 484-ФЗ
"Об упразднении Климовского городского суда Московской области"
Юрисдикция Подольского городского суда распространяется на город областного подчинения Подольск с административной территорией в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статьи 1, вступающей в силу по истечении одного года после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
Число мировых судей и соответствующее ему количество судебных участков в Московской области увеличено с 334 до 362
Федеральный закон от 30.12.2020 N 496-ФЗ
"О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"
Поправка внесена в абзац второй статьи 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".
Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа обобщена судебная практика рассмотрения дел в упрощенном и приказном производстве
"Обзор судебной практики рассмотрения дел в упрощенном и приказном производстве" (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2020)
В Обзоре содержатся следующие правовые позиции, в том числе:
отсутствие надлежащего извещения должника-предпринимателя о вынесенном судебном приказе вследствие направления судом его копии по ненадлежащему адресу (не указанному в ЕГРИП), лишившее должника сведений о произведенном взыскании, может рассматриваться как обстоятельство, подтверждающее невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника;
производство по кассационной жалобе на судебный приказ подлежит прекращению, если после принятия кассационной жалобы судебный приказ отменен вынесшим его судом;
такое доказательство даты получения копии судебного приказа, как журнал входящей корреспонденции должника, должно оцениваться судом критически в совокупности с другими доказательствами;
судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в связи с подготовкой и подачей заявления о выдаче судебного приказа, между взыскателем и должником не распределяются.
|
(По материалам обзора, подготовленного "Консультант Плюс")
|
|
