Упразднен суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края
Федеральный закон от 28.06.2022 N 188-ФЗ
"Об упразднении суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края и образовании постоянного судебного присутствия в составе Солнечного районного суда Хабаровского края"
Относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия передаются в юрисдикцию Солнечного районного суда Хабаровского края.
Юрисдикция Солнечного районного суда распространяется на территории Солнечного района и района имени Полины Осипенко в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
В составе Солнечного районного суда образуется постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко.
Упразднены некоторые районные суды Волгоградской области и образованы постоянные судебные присутствия в составе укрупненных районных судов
Федеральный закон от 28.06.2022 N 189-ФЗ
"Об упразднении Краснослободского, Ольховского и Чернышковского районных судов Волгоградской области и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Волгоградской области"
Упраздняются: Краснослободский, Ольховский и Чернышковский районные суды. Относящиеся к их ведению вопросы осуществления правосудия переданы соответственно в юрисдикцию Среднеахтубинского, Иловлинского и Суровикинского районных судов Волгоградской области.
На месте упраздняемых районных судов будут образованы постоянные судебные присутствия.
Уточнен порядок применения к осужденным условно-досрочного освобождения после замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Федеральный закон от 28.06.2022 N 200-ФЗ
"О внесении изменения в статью 79 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Предусмотрено, что осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Введено новое основание прекращения уголовного дела - неявка в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин
Федеральный закон от 28.06.2022 N 201-ФЗ
"О внесении изменений в статьи 24 и 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Предусмотрено, что по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 УПК РФ.
Закон приводит положения УПК РФ в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 13.04.2021 N 13-П.
Закреплена возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности для возмещения причиненного преступлением ущерба
Федеральный закон от 28.06.2022 N 202-ФЗ
"О внесении изменений в статьи 2 и 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
Предусмотрено, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для розыска имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий.
Уточнены полномочия судов кассационной и надзорной инстанций, связанные с видами решений, принимаемых по результатам рассмотрения уголовного дела
Федеральный закон от 28.06.2022 N 216-ФЗ
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
Согласно поправкам в порядке сплошной кассации могут быть обжалованы только такие итоговые судебные решения, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Уточнены полномочия судов кассационной и надзорной инстанций, предусмотренные статьями 401.14, 412.11 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела.
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положения, для которого установлен иной срок вступления его в силу.
КС РФ: задолженность по обязательным платежам с физлиц, утративших статус ИП, может быть погашена во внесудебном порядке за счет их зарплаты
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2022 N 26-П
"По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и абзаца второго пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Соловьева"
Прекращение статуса ИП имеет заявительный характер, что не освобождает гражданина от исполнения налоговых обязательств, возникших в период осуществления им предпринимательской деятельности.
Законодателем предусмотрена совокупность процедурных гарантий, позволяющих контролировать законность действий налоговых органов и органов принудительного исполнения на каждом этапе взыскания задолженности, а также гарантий, имеющих материально-правовое содержание и направленных на соблюдение так называемого исполнительского иммунитета в отношении определенных категорий имущества, включая денежные средства.
Конституционный Суд отметил, что завершение исполнительного производства по той лишь причине, что впоследствии должник принял решение о прекращении им предпринимательской деятельности, не только не согласовывалось бы с основаниями для прекращения (окончания, отмены) исполнения исполнительного документа, но и способствовало бы злоупотреблению должником своими правами. Погашение задолженности по налогам, страховым взносам за счет трудовых доходов лица, являющегося или ранее бывшего индивидуальным предпринимателем, не вступает в противоречие с конституционными установлениями.
Таким образом, не может рассматриваться как противоречащее Конституции РФ исполнение постановления налогового органа о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, а также пеней за счет иного имущества налогоплательщика - ИП путем удержания денежных средств из заработной платы гражданина, прекратившего статус ИП к моменту вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на заработную плату, при условии соблюдения гарантий судебной защиты и обеспечения базовых жизненных потребностей такого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.
При этом законодатель не лишен возможности предусмотреть дополнительные материально- и процессуально-правовые гарантии обеспечения соразмерного характера такого взыскания.
Актуализирован ряд Постановлений Пленума Верховного Суда РФ в сфере уголовного права и процесса
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22
"О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"
В частности, скорректированы особенности рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ. Так, предусмотрено, что жалоба на следователя подлежит возвращению заявителю также в том случае, если в ней содержатся нецензурные или оскорбительные выражения.
Также установлено, что в случае, когда жалоба подана на повторное прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, требующему предварительного согласия обвиняемого, судье следует проверить, получено ли такое согласие при вынесении обжалуемого решения, а также разъяснены ли обвиняемому вновь правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
Кроме этого, дан ряд разъяснений по вопросам применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве. В частности, определено следующее:
- участие в рассмотрении уголовного дела судьи, постановившего оправдательный приговор или вынесшего постановление о прекращении уголовного дела с признанием за лицом права на реабилитацию, не препятствует этому судье участвовать в рассмотрении в порядке исполнения приговора вопроса о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав;
- при определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, судам следует учитывать, что законодательством не ограничивается количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного.
Документом, в числе прочего, уточнены вопросы судопроизводства с участием присяжных заседателей.
|
